Одной из самых обсуждаемых деталей в истории с квартирой Ларисы Долиной стал поддельный паспорт, который мошенники показали певице как доказательство своей легитимности. В эфире программы «Пусть говорят» 5 декабря 2025 года Долина впервые продемонстрировала снимок этого документа: на фото в удостоверении «сотрудника Росфинмониторинга Андрея Лукина» был изображён человек, поразительно похожий на голливудского актёра Тома Холланда, известного по роли Человека-паука. Этот эпизод мгновенно стал мемом, но за шутками скрывалась тревожная реальность: современные аферисты используют не просто подмену номеров и синтез голоса, но и цифровые подделки с участием знаменитостей, чтобы усилить доверие жертвы. Впоследствии выяснилось, что «Андрей Лукин» не существует — ни в базах Росфинмониторинга, ни в открытых госреестрах.
А общественное обсуждение дела вышло далеко за рамки юридического спора. Особенно резонансным стал опрос, проведённый исследовательскими центрами «Робовокс» с компанией «ОнИн», сообщают «Ведомости». В материале приводились интересные цифры: 93,8% россиян уверены, что квартира должна остаться у того, кто купил её по закону, даже если продавец стал жертвой мошенников. Почти столько же (92–94%) считают, что продавец обязан вернуть деньги покупателю в случае, если он стал жертвой мошенников и суд принял решение о возврате квартиры. Эти данные стали весомым аргументом в преддверии заседания Верховного суда, назначенного на 16 декабря.
К этому моменту стало известно и о других интересных подробностях. Например, выяснилось, что Долина не платила налог на имущество за квартиру с июня по декабрь 2024 года, хотя продолжала в ней жить. Счёт за этот период — более 100 тысяч рублей — пришлось оплачивать Полине Лурье, чьё право собственности уже было зарегистрировано в Росреестре. Кроме того, представитель певицы 3 декабря предложил Лурье мировое соглашение с рассрочкой, но та отказалась, назвав условия «неприемлемыми и кабальными». На фоне всего этого в соцсетях артистку начали массово «отменять»: рестораны отменяли её выступления, бренды удаляли упоминания, а один сетевой ресторан создал шуточный сет суши с провокационным описанием, люди сдавали билеты на её концерты и т.д.
Всё это показало, насколько глубоко в российском обществе укоренилась идея справедливости в имущественных отношениях: люди готовы сочувствовать жертве, но не готовы, чтобы эта жертва поправляла свои дела за чужой счёт. История Долиной перестала быть личной трагедией нескольких человек — она стала зеркалом, в котором общество увидело хрупкость своих самых базовых прав. Именно поэтому от решения Верховного суда ожидали не просто юридического вердикта, а политического сигнала: будет ли в России защищён человек, купивший квартиру честно, или каждый, кто купит жильё у частного лица, рискует остаться и без денег, и без крова?
